"Wildlife Services" est le seul programme fédéral qui tuent des prédateurs indigènes à la demande des ranchers et des agences d'état de gestion de la faune.

Wildlife Services (anciennement Animal Damage Control) est un programme du Département de l'Agriculture des Etats-Unis, Service de l'Inspection de la Santé Animale et Végétale. Chaque année, Wildlife Services dépense des millions de dollars pour tuer des milliers de prédateurs, des coyotes, des loups, des ours, des lions des montagnes, et bien d'autres comme une subvention pour l'industrie du bétail. Les animaux sont tués, empoisonnés, gazés, pris au collet, et capturés dans des pièges à mâchoires. Les programmes Wildlife Services fonctionnent à la fois sur les terres privées et publiques.

Les politiques et procédures du "Wildlife Services" ont été mises en cause presque depuis le début du programme. Bien que les dommages sur le bétail soient une préoccupation valable, Wildlife Services tue aussi des animaux qui mangent des fleurs et des aliments pour animaux de compagnie, en creusant dans les jardins, effrayant les gens, et d'autres préoccupations qui peuvent aisément être traitées par des méthodes non-violentes. Wildlife Services gère des programmes de contrôle des dégâts d'oiseaux, principalement dans l'est des États-Unis et dans les aéroports, ainsi que des programmes pour éliminer les nuisibles non-prédateurs des espèces sauvages.

En outre, "Wildlife Services" jette des millions de l'argent des contribuables en dépensant beaucoup plus pour tuer les prédateurs que les dommages réels que ces prédateurs causent. Des preuves scientifiques démontrent que les pratiques de contrôle des dommages sur l'élevage du "Wildlife Services" sont nettement en défaut.

Malgré l'opposition des écologistes et une série de rapports consultatifs cinglants au fil des ans, Wildlife Services a survécu et prospéré, d'abord comme un programme de la puissante industrie de l'élevage. Ces dernières années, Wildlife Services a accru ses programmes pour supprimer la faune sauvage des zones urbaines et se promouvoir auprès du public et des écoles et d'autres organisations.


PETITION

Merci pour la faune


Voici la lettre que vous enverrez en signant cette pétition :

"Nous, les signataires demandons la fin de l'actuel programme "Wildlife Services" mis en place pour contrôler la population des prédateurs.

Ce programme coûte aux contribuables environ 100 millions de dollars par an, ce qui est beaucoup à dépenser pour un programme qui n'est pas très efficace. En 2007, la grande majorité des 121.524 animaux qui ont été tués étaient des coyotes - 90326. Mais le piégeage, l'empoisonnement et la chasse aérienne des prédateurs prennent également de plus en plus, involontairement sur les autres créatures, y compris 511 ours noirs et 340 loups gris menacés - sans parler des innombrables morts d'animaux de compagnie qui ont été piégés et empoisonnés.

Wildlife Services, qui est un programme du Département de l'Agriculture des Etats-Unis, Service de l'Inspection de la Santé des Animaux et des Plantes a à maintes reprises fait valoir que ses méthodes sont «sélectives», ce qui implique qu'ils ne suppriment que les animaux causant des dommages.
Toutefois, la réalité est que la plupart des méthodes du "Wildlife Services" sont des méthodes non sélectives, dans le sens où ils tuent aussi beaucoup d'animaux en dehors de ceux qui font réellement les dégâts. Les coyotes sont les prédateurs tués dans le plus grand nombre par le "Wildlife Services" - environ 75.000 à 90.000 coyotes sont tués chaque année par le "Wildlife Services", énormément plus que les problèmes qui sont signalés.

Toujours en 2006, un audit effectué par le Bureau de l'Inspecteur général de l'USDA a constaté que les agents biologiques et les toxines utilisés par le Service d'inspection de la santé animale et végétale pour tuer la faune sauvage qu'ils considèrent comme une nuisance sont mal protégés. (Wildlife Services est une branche de l'APHIS.) L'audit a reproché à l'agence : 1) avoir omis de tenir des inventaires d'agents ou de toxines, 2) de ne pas restreindre l'accès aux agents ou aux toxines, et 3) de ne pas avoir de plans de sûreté complets. Les auditeurs ont visité 10 des 75 entités enregistrées où les agents sont gardés et ont constaté qu'aucun des 10 ne respectait les règles de sécurité.

S'il vous plaît envisagez de vous opposer à ce programme et à le remplacer par un programme qui sera plus humain et aura moins d'effets biologiques sur notre environnement. Il existe actuellement différents programmes qui sont utilisés dans plusieurs États qui sont en train de tester des méthodes non létales de contrôle de la population et ont beaucoup de succès avec eux.

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de lire cette lettre et d'envisager de cesser la guerre contre la faune sauvage américaine."

Merci pour les animaux
signature